Evolutionspsykologi
Hemtenta - Uppsala Universitet, psykologprogrammet
Sverige har trots sin berömda jämställdhet en av de mest segregerade arbetsmarknaderna i världen bland annat är män som arbetar på dagis mycket sällsynta. Diskutera detta utifrån Wood och Eaglys artikel samt Magnussons kapitel om Kön och biologi. Ge 1-2 argument och förklaringar från vart och ett av de tre synsätten: Evolutionspsykologiskt, Social konstruktivistiskt och Biosocial analysis. Ta gärna med egna tankar om varför de argument du tagit upp är trovärdiga eller icke trovärdiga.
Evolutionspsykologiska argument till orsakerna bakom den segregerade arbetsmarknaden är att det finns naturliga biologiska skillnader mellan könen som gör denna arbetsfördelning naturlig. Denna skillnad sägs komma från den sk. Jägar- och samlar perioden då de grundläggande egenskaperna utvecklades hos män respektive kvinnor som ett resultat av det naturliga urvalet och selektionstrycket. Männen ansågs med sina större kroppar och muskelmassa bättre lämpade för jakt och att försörja familjen. Kvinnan tog hand om barnen och ammade och utvecklade därför dispositioner för mera omvårdande uppgifter. Ett argument för evolutionspsykologin som brukar anges är att arbetsfördelningen, där kvinnan tar hand om barn och mannen försörjer familjen, har en stor kulturell överensstämmelse genom tiderna. Social konstruktivister menar att innebörden av könen skapas i det sociala samspelet mellan individer i en viss kultur. De hävdar, tvärtemot evolutionspsykologer, att innebörden av manligt och kvinnligt samt formerna för arbetsfördelningen har varierat mellan olika tidsperioder och kulturer. I Wood & Eagly- artikeln visar de på att de könsspecifika arbetsuppgifterna visst har varierat mellan olika icke-industriella samhällen och att det inte alls bara är kvinnorna som tagit hand om barnen. (Uppdelningen är dock inte riktigt så svart-vit som den här utmålas utan det finns bl.a. evolutionsförespråkare som ändå tillskriver miljön en viss betydelse då de menar att den styr vilka biologiska dispositioner som kommer att utryckas inom en individ.)
Biosocial analysis, som Wood & Eagly argument för, försöker sammanföra det kulturella och det biologiska synsättet i sin förklaring till arbetssegregationen. De menar att evolutionen har gett män och kvinnor olika fysiologiska förutsättningar och det resulterar bl.a. i att kvinnor är bättre lämpade för omvårdandet av barnet. Däremot är inte människan begränsad av biologin utan olika kulturella faktorer inverkar också på arbetsfördelningen. Deras tanke är dock att denna arbetsfördelning oftast uppstår genom ett rationellt tänkande då den bäst lämpade (fysiskt sätt) utför en uppgift. Exempelvis så kan inte en man amma och därför är kvinnor bättre lämpade att ta hand om små barn.
(Detta resonemang är dock lite konstigt då det i många fall kan vara svårt att tydligt visa på denna effektivitet. Ett barn ammar ju exempelvis inte hela tiden. Dessutom finns i dagens samhälle många honosexuella föräldrar och Magnusson tar i sin bok upp forskning som visar på att deras barn blir lika ”välanpassade” som barn till heterosexuella föräldrar.)
